www.sypark.net

개인적으로 인터넷 상에 의료 정보를 올리는 것에 대해서 부정적인 이유는, 의학 지식에 무지한 대부분의 일반인들이 곡해를 할 가능성이 너무나 높다는 점 때문이다. 지식이 아무리 객관적이어도 이해하는 사람은 자기가 편한 대로 이해하기 마련이다. 오늘 아침 네이버를 보다보니 다음과 같은 기사가 실렸다.

http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=103&sid2=245&cid=3118&iid=52518&oid=296&aid=0000000861



이 글을 읽고 상식적인 의과학자라면 다음과 같은 질문을 갖는 것이 타당하다.

- 실바돈 연고가 기존의 치료에서 기대한 것만큼의 효과가 없다면 다음 대안은 무엇인가?
- 대안이 없다면 현재로서는 실바돈을 그대로 사용해야 하는가?
- 실바돈의 세포 독성을 줄일 수 있는 방법은 무엇일까?
- 벌꿀에서 어떤 성분이 화상 치료에 도움이 되는 것인가?
- 세포 재생에 도움이 되지 않는다고해도 감염을 줄이는 것은 얼만큼의 효과가 있는 것인가?


하지만 댓글이라고 달려 있는 내용은 보면

- 효과도 없는데 비싼 연고를 사용하다니!
- 현대 의학이 기존의 재래적이고 관습적인 치료를 우습게 보면 안 된다
- 실바돈을 쓰는 의사는 전문가가 아니라 기존의 치료를 무시하는 거만한 사람이다


기대를 하고 댓글을 본 것은 아니지만, 이제 화상 환자가 오면 실바돈 대신 꿀 발라달라고 하는 사람들이 늘까봐 걱정이다. 막말로, 상처에 꿀을 바른다고 치자. 세포 재생은 어떨지 몰라도, 식용을 쓰이는, 어떤 세균이 어떻게 상재해있을지 모르는 식용을 상처에 바르면 상처는 감염으로 인해서 장담컨데 순식간에 안 좋아 질 것이다. (정 해보고 싶으면 해 보던가.) 그럼 실바돈 말고 대안을 제시할 수 있는가? 아쉽게도, 현대 의학은 아직 완벽하지 않고, 손익을 따지면서 항상 약을 쓰고 수술을 한다. 그래도 현재까지 알려진 바로는 지금 행하고 있는 행위는 현재로서 가장 타당하고 합리적인 의료행위이다. 실바돈이 효과가 없다는 것은, 실바돈을 대체할 방법이 무엇인가를 고민하게 만느는 연구 결과이지, 실바돈을 쓴게 비도덕적이라던지, 권위적이라는 얘기는 아니다. 그렇게치면, 지금 이 시간 이전의 모든 의사는 그런 매도를 당하는 것과 마찬가지이다.



알 권리라는 차원에서 이야기 하면 할 말은 없지만, 자신이 알 권리를 행사할 만큼 지식이 있는지 먼저 생각해보는게 좋지 않을까. 알파벳도 모르면서 영어 문장이 이상하네, 라고 말하는 것보다 더 위험하고 우스운 일이다.