<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">www.sypark.net: Canon에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/" />
  <subtitle type="html"></subtitle>
  <updated>2009-05-24T12:00:00+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 난호</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6495" />
    <author>
      <name>(난호)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6495</id>
    <published>2009-01-20T19:56:58+09:00</published>
    <summary type="html">사실 파고들면 렌즈군은 니콘이 더 많죠.. 문제는 케논은 마케팅의 &#039;힘&#039;과 &#039;포장&#039;의 능력으로, 뭔가 대단히 많아보인다. 싶게 만들고, 말씀하신대로 &#039;돈 값&#039;까지만 하게 만드는.. 그 상술이 굉장히 많은 안티 or 케빠.. 를 양성하는 것이고, 그게 하나의 생존 전략이 아닐까 싶어요.


개인적으로는 캐논보다는 니콘을 좋아합니다. 하지만 풀프레임이 땡겨서 근래에 오두막을 질렀고, 뭐 만족스럽게 쓰고는 있습니다만, 니콘에서 풀프레임 동영상이 찍히는 카메라가 나오면 미련 없이 니콘으로 갈 예정입니다. ㅎㅎㅎ

(실상 동영상 촬영 빈도는 현재까지 약 500여컷을 찍으면서 한 10번 남짓..? 정도 밖에 안되지만요 -_-)

</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 승준</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6496" />
    <author>
      <name>(승준)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6496</id>
    <published>2009-01-20T20:29:20+09:00</published>
    <summary type="html">남자는 니콘!!!
최종 발표는 아직 안났어요?
족보 잘 보겠습니다.ㅋㅋㅋ
어덜트는 오늘도 어레인지 폭풍이 한차례....</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by SB</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6510" />
    <author>
      <name>(SB)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6510</id>
    <published>2009-01-22T01:15:52+09:00</published>
    <summary type="html">한 때 A900에 마음이 혹해서 SLR club도 무수히 들락날락 했지만, 이것저것 따져보면 다시 마음은 오두막으로 기울게 되더라. 이미 5D는 전설이 되어버렸고, 오두막도 무난히 명기의 목록에 이름을 올릴것 같더군.

그나저나 빨리 1년차를 탈출해야 카메라라도 만져 볼 텐데... 인터넷으로 입맛만 다시고 있다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 양홍석</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6512" />
    <author>
      <name>(양홍석)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6512</id>
    <published>2009-01-22T15:50:43+09:00</published>
    <summary type="html">남자는 니콘!
레지던트는 어레인지!</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 박성용</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6521" />
    <author>
      <name>(박성용)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6521</id>
    <published>2009-01-23T12:38:16+09:00</published>
    <summary type="html">그냥 돈모아서 오두막에 24-105 사버려.. 라고 말하기에는 이 두 조합도 무게가 꽤 되네..

펜탁스처럼 가볍게 만들수는 없는걸까? 흠...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by DoctorShin</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6520" />
    <author>
      <name>(DoctorShin)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6520</id>
    <published>2009-01-23T12:20:48+09:00</published>
    <summary type="html">사진을 처음 시작하거나 카메라를 잘 모르는 사람이라면 저도 무조건 캐논부터 추천하고 봅니다. 형 말씀처럼 가장 무난한 솔루션을 제시하는 기업이거든요.
하지만 &#039;더 잘 만들수 있으면서 일부러 안만드는&#039; 캐논의 상술은 10년째 캐논유저지만 여전히 실망스러운 부분이에요. 필카시절부터 그렇더니만, DSLR로 넘어오면서 그 정도가 더 심해진 듯.

하지만 저는 다시 처음부터 카메라 구성을 다시 하라면 캐논이라는 브랜드를 선택하지 않을 것 같아요. 캐논의 &#039;상술&#039;때문에 mid-price까지의 장비는 솔직히 가격대 성능비가 너무 떨어지거든요. 특히 렌즈군이 그 정도가 심한데...
적어도 semi-pro급 이상의 장비를 사용해야만 캐논이라는 브랜드를 쓰는 가치가 있다고 봐요. 바디는 5D급 이상, 렌즈는 L렌즈. EF-S렌즈군은 쓰레기고.. 
솔직히 해상력만 놓고 보면 L렌즈라는것도 써드파티 브랜드의 상위 클래스 렌즈에 밀리기도 하니까요. 
아무튼 메이저 브랜드의 거만함이랄까. 그런게 느껴져서 캐논은 별로에요. 니콘과는 또 다른 느낌인..

아무튼 어떤 자세로 사진을 대하느냐는 것은 개개인마다 차이가 있겠지만, 캐논은 유저들에게 지나치게 &#039;프로화&#039;, &#039;전문화&#039; 를 요구한다는게 단점이라고 생각해요. 캐논 뿐만이 아니라 대부분의 카메라 브랜드가 그런 것 같긴 하지만...
요새 생각 같아선 가벼운 DSLR + 손떨림방지가 되는 적당한 가격의 슈퍼줌렌즈만으로 사진찍고 싶은 생각이 듭니다. 거기에 여력이 되면 RF + 표준 단렌즈 구성을 같이 갖고 다니면 좋고요. :)



...하지만 PS 레지던트가 되기에 결국 캐논을 쓸 수 밖에 없다는...-_-;;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 박성용</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6516" />
    <author>
      <name>(박성용)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6516</id>
    <published>2009-01-22T19:36:17+09:00</published>
    <summary type="html">마이크로포서드에 기대를 해 봐야지요 :-)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 박성용</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6517" />
    <author>
      <name>(박성용)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6517</id>
    <published>2009-01-22T19:36:38+09:00</published>
    <summary type="html">그래도 PS는 2년차 3년차때는 상당히 여유가 있어 보이던데요 :-) </summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 박성용</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6518" />
    <author>
      <name>(박성용)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6518</id>
    <published>2009-01-22T19:37:05+09:00</published>
    <summary type="html">형은 왜 캐논산거에요.. 흠.. </summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 박성용</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6497" />
    <author>
      <name>(박성용)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6497</id>
    <published>2009-01-20T20:41:46+09:00</published>
    <summary type="html">블로그에 올려주신 오두막 사진은.. 색감이 정말 좋더군요 :-)

사실 따지고보면 말씀하신대로 니콘도 라인업 자체는 충분하지요.. 개인적으로는 방진방습되는 렌즈가 적고 비싸다는게 문제.. 이긴 하지만 :-)

조만간에 니콘에서도 풀프레임 동영상 바디가 나오지 않겠습니까.. 오두막은 제가 예약하겠습니다 :-)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by 박성용</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6498" />
    <author>
      <name>(박성용)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6498</id>
    <published>2009-01-20T20:43:27+09:00</published>
    <summary type="html">정식 발표는 2월 5일인데.. 결과는 알고 있지 뭐.. 설마 너 나 떨어졌을꺼라고 생각한건 아니겠지? :-)

종이로 된 족보말고.. 공부하면서 이것저것 파일 모으고 작성한게 있는게 언제 CD로 구워서줄께.. 책에 잘 안나오는 그림이나 저널들을 모아놓은 것이니까 그냥 보물창고처럼 생각하면 될 듯.

어렌지의 광풍에 피해있는게 행복한 요즘이다... 오늘도 그냥 운동하고 빈둥거리다보니 하루가 다 지나가네 ㅜ.ㅜ</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Comment by Hwan</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6508" />
    <author>
      <name>(Hwan)</name>
    </author>
    <id>http://www.sypark.net/blog/tt106/entry/Canon#comment6508</id>
    <published>2009-01-21T18:37:29+09:00</published>
    <summary type="html">FD에서 EF로 마운트를 바꾸면서도 과거의 FD 렌즈들을 다시 EF로 재출시하는 것을 보면 (그것도 그렇게 판매량이 많을 것 같지 않은 단렌즈들까지) 확실히 캐논의 저력이 대단하다. 메이저 메이커로서만 가능한 일인 듯 싶다.

펜탁스나 미놀타 마운트를 쓰는 소니는 모르겠지만, 올림은 확실히 SLR을 접었다가 다시 시작한 메이커라 그런지 렌즈 부족이 심한 편. 노이즈와 함께 올림을 선택하기 어려운 두 가지 이유 중 하나.</summary>
  </entry>
</feed>
